新聞或是體育轉播有時候會聽到「天王山の戦い」或是直接簡稱「天王山」，這句日文慣用語是借用豐臣秀吉與明智光秀爭奪天下的關鍵決戰，形容決定勝負的選戰或是比賽，不過有學者認為這場戰爭可能是虛構的，因為戰國時代的史料完全沒有提到這場戰爭，最早的記載要來到將近50年後的江戶時代了，這場決定天下歸屬的天王山之戰真的不存在嗎？如果是真的不存在那麼這個慣用語又是哪裡來的？
沒有記錄的定天下決戰
「天王山の戦い」這句慣用語來自天正10年(1582年)6月13日，秀吉軍對光秀軍山崎之戰中在天王山的攻防戰，「天王山」這個地名最早可以在15世紀後半的軍記物語《應仁記》中找到，這座山位於京都盆地跟大阪平原交界270米的高地，正是山崎之戰重要的軍事要地。不過同時代的史料完全沒有這場攻防戰的記載，關於這場戰爭最早的記載約50年後，江戶時代初期1626年的《太閤記》，經過將近50年才出現的戰爭記載實在是有點可疑，尤其是身為戰勝方的豐臣秀吉在當時的書信完全沒有提到天王山之戰。1621～1625年間撰寫的《川角太閤記》中第一次出現了山崎之戰中有兩軍爭奪「松山」這個要地的記載，明智光秀研究家的明智憲三郎認為可能是《川角太閤記》創作了爭奪山頭這劇情，同樣是江戶時代初期的《太閤記》再把天王山這個地名套到這段劇情中。
真的沒有天王山之戰嗎？
江戶時代寛永年間(1624～44年）後期，奉第3代將軍德川家光的命令大名們紛紛奉上了家族的起源與記載整理成《寬永諸家系圖傳》，其中就有關於本篇主角「天王山之戰」的記載，中川家上繳的資料中提到「光秀背叛之時，(中川)清秀作秀吉軍的先鋒於山崎的山上與敵軍交戰，並且擊殺了敵軍大將三牧三左衛門，導致明智軍敗北」，這段記載被認為就是傳說中天王山之戰的原型，也是豐臣秀吉奪取天下關鍵之戰的由來，另外池田家的記載也有提到清秀搶先登上山頂擊敗明智軍先鋒的松田，兩個家族都有這段記錄讓可信度提高了不少。
除了戰勝方家臣之外，戰敗方光秀軍這邊也有關於這段戰爭的記錄，寬文11年(1671年)完成的《乙夜之書物》是由關屋政春根據自己所聞所見整理撰寫而成，其中有記載光秀家臣進士作左衛門曾多次向其兒子講述山崎之戰的情況，根據進士家後代的轉述，山崎之戰爆發當天，光秀派遣松田政近的部隊前往山崎後方的天王山，就在政近的部隊快到山頂的時候，前方開始出現人影，而且不斷增多並且開始開槍射擊，最後因為沒有增援戰敗退回了山下。
存在與不存在之間的天王山之戰
從上面兩段記載可以得出幾個結論，第一戰國時代完全沒有關於天王山之戰的記錄，第二戰勝與戰敗方的後代都有關於天王山之戰的記錄，那麼天王山之戰到底存不存在呢？看似矛盾但是一點都不衝突，因為天王山之戰對雙方來說可能只是不值得記錄的小小衝突而已，會有這種誤會很有可能是因為中川家在上繳記錄的時候吹牛了，池田家與進士家都有簡單提到中川清秀擊退松田政近，但是只有中川家的記載提到清秀擊殺敵方大將造成光秀軍大敗，可能就是這種戲劇化的展開才受到人們喜歡所以才出現了這樣的慣用語。
地理位置
參考資料
天下分け目「天王山の戦い」はなかったのか!? : 読売新聞 (yomiuri.co.jp)
